SANTO DOMINGO.- El juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional, citó al abogado Julio Cury mientras leía los alegatos relacionados con el concepto de dolo eventual, en el marco del proceso judicial por la tragedia de la discoteca Jet Set.
Cury había cuestionado la postura que atribuyó al juez Raymundo Mejía sobre esta figura jurídica y sostuvo que la teoría expuesta por este era “anacrónica” y contraria a la línea jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
«Nada sé del caso Jet Set, pero la teoría del juez Raymundo Mejía, además de anacrónica, fractura la línea jurisprudencial de la SCJ. Sostener, a estas alturas, que el dolo eventual no existe evidencia, por decir lo menos, las lecturas que tiene pendientes”, escribió el jurista en su cuenta de X.
Debate sobre el dolo eventual
El debate sobre la calificación jurídica del caso se produjo en el juicio contra Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca, por el desplome del techo del establecimiento, ocurrido el 8 de abril de 2025, que dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
Cambio de calificación en el caso Jet Set
Este viernes, el juez Franny González acogió la solicitud de los abogados querellantes para variar la calificación jurídica de los hechos a homicidio voluntario con dolo eventual, una decisión a la que se oponía la defensa de los hermanos Espaillat.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
Temas
caso jet setdistrito nacionaldolo eventualjuez franny gonzálezjulio curysuprema corte de justicia