Santo Domingo.- La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) valoró que la experiencia y la trayectoria dentro de la carrera judicial hayan tenido un peso importante en las recientes designaciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para integrar la Suprema Corte de Justicia (SCJ), aunque advirtió que la nueva composición del tribunal mantiene una marcada desigualdad de género.
La entidad destacó que cinco de las seis personas seleccionadas provienen de la carrera judicial y consideró que la designación de Justiniano Montero Montero como presidente de la Suprema Corte reconoce la experiencia acumulada dentro del Poder Judicial y la profesionalización de la judicatura.
Asimismo, resaltó la incorporación de Diomedes Ydelfo Villalona Guerrero, Arelis Socorro Ricourt Gómez, Antonia Josefina Grullón Blandino, Julio César Emilio Canó Alfau y Amaury Antonio Pimentel Fabián, por sus trayectorias en distintas jurisdicciones. También señaló que Ylona María de la Rocha Camilo aporta al tribunal experiencia proveniente del ejercicio profesional y la academia.
En particular, la ROI consideró que la llegada de Grullón Blandino representa un aporte a la diversidad de conocimientos de la Suprema Corte, debido a su experiencia en la jurisdicción especializada de niños, niñas y adolescentes.
Brecha de género en la Suprema Corte
Sin embargo, la organización llamó la atención sobre la escasa representación femenina en el máximo tribunal. Indicó que, de sus 17 integrantes, solo cinco son mujeres, lo que equivale al 29.4%, frente a un 70.6% de hombres.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
A juicio de la entidad, esta distribución contrasta con la presencia mayoritaria de mujeres en la judicatura dominicana y evidencia que su participación en la carrera judicial no se refleja proporcionalmente en los puestos de mayor jerarquía.
Por esa razón, planteó que los próximos procesos de evaluación y selección incorporen una perspectiva de género que permita identificar y superar las barreras que dificultan el acceso de las juezas a las posiciones de mayor responsabilidad.
Vigilancia sobre salas y transparencia
La ROI también advirtió que la vigilancia ciudadana debe continuar después de las designaciones del CNM, especialmente ahora que corresponde al pleno de la Suprema Corte de Justicia determinar la integración de sus salas y elegir a quienes las presidirán.
En ese sentido, pidió especial atención a la selección de la presidencia de la Segunda Sala, encargada de conocer los asuntos penales, y sostuvo que esa decisión debe fundamentarse en criterios verificables de idoneidad, independencia, integridad, experiencia en materia penal y capacidad de dirección jurisdiccional.
La organización sostuvo que el debate público sobre las candidaturas forma parte de la participación democrática, aunque consideró necesario evitar que las decisiones institucionales sean condicionadas por presiones ajenas a los criterios constitucionales y legales.
Finalmente, reclamó mayor transparencia en las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura, mediante la publicación de las actas y las motivaciones que sustentaron las designaciones, para que la ciudadanía pueda conocer los criterios utilizados en la evaluación de los aspirantes.
La Red de Observadores por la Institucionalidad afirmó que mantendrá su labor de seguimiento a las decisiones que incidan en el funcionamiento de las altas cortes, al considerar que la vigilancia ciudadana es necesaria para fortalecer la independencia judicial y la confianza pública en la justicia.
Temas
carrera judicialconsejo nacional de la magistraturaigualdad de géneroindependencia judicialpoder judicialsuprema corte de justicia