Redacción.- Stephanie Duluc, una ejecutiva del sector salud de origen dominicano, presentó una demanda por US$10 millones contra los Yankees de Nueva York y otras partes relacionadas con el sistema de protección del Yankee Stadium, luego de resultar golpeada en la cabeza por un bate que salió volando hacia las gradas durante un partido de las Grandes Ligas.
Duluc, de 37 años, es jefa de personal de SOMOS Community Care, organización de salud con sede en El Bronx. La entidad la identifica actualmente como su Chief of Staff y distintas publicaciones sobre su trayectoria señalan su origen dominicano.
Asimismo, ha desarrollado gran parte de su trayectoria profesional en el sector de la administración de servicios de salud. Según la información biográfica publicada sobre ella, estudió Administración de Servicios de Salud y Justicia Penal, además de haber cursado estudios de Criminología en Monroe College.
Durante la pandemia de COVID-19, Duluc ayudó a liderar iniciativas de SOMOS Community Care que contribuyeron al establecimiento de más de 120 centros de pruebas trilingües en comunidades de Nueva York. La información biográfica sobre su trayectoria también señala que los equipos que dirigía distribuyeron más de dos millones de comidas durante las iniciativas de respuesta a la pandemia.
En marzo de 2026, El Diario NY la incluyó entre sus “Mujeres Destacadas” y señaló que comenzó a trabajar en SOMOS Community Care hace unos 15 años. El medio también reseñó que posteriormente continuó su desarrollo profesional en IESE Business School y que participó en una misión médica en República Dominicana.
¿Qué ocurrió en el Yankee Stadium?
El incidente ocurrió el 2 de junio de 2026, durante un partido entre los Yankees de Nueva York y los Cleveland Guardians. Según la demanda, Duluc estaba sentada en la cuarta fila detrás del plato cuando el tercera base de Cleveland, el dominicano José Ramírez, perdió el control de su bate durante un swing. El madero salió por encima de la red de protección y golpeó a Duluc en la cabeza.
El incidente fue captado parcialmente durante la transmisión del partido. La demanda recoge que, después de que Ramírez perdiera el bate, los comentaristas del encuentro observaron que el objeto había superado la pantalla y que una mujer había resultado golpeada.
De acuerdo con la demanda, el impacto tuvo suficiente fuerza para sacarla de su asiento y lanzarla al suelo.
El argumento central de la demanda no es que José Ramírez haya golpeado deliberadamente a Duluc, sino que la protección instalada en la zona donde estaba sentada habría sido insuficiente.
De acuerdo con la demanda, la red de protección ubicada frente a la sección de Duluc era considerablemente más baja que la instalada en las secciones adyacentes detrás del plato. Según la reclamación, esa diferencia dejó un espacio abierto por encima de los asientos por el que pudo pasar el bate.
Además, indica que la zona detrás del plato es un área de especial riesgo para los espectadores y que los responsables del estadio tenían el deber de proporcionar una protección adecuada.
¿Qué daños alega?
Según la demanda, Duluc sufrió una lesión cerebral traumática y una conmoción cerebral, además de dolores de cabeza posteriores al golpe, sensibilidad incapacitante a la luz, lesiones en ambas manos y una lesión en el cuello.
La demanda también sostiene que las consecuencias del golpe le han impedido regresar a sus funciones profesionales y que continúa experimentando síntomas incapacitantes.
Su abogado, Jon L. Norinsberg, afirmó que Duluc continúa presentando síntomas como dolores de cabeza, sensibilidad a la luz, problemas de equilibrio y dificultades cognitivas. Estas afirmaciones corresponden a la parte demandante y no constituyen conclusiones determinadas por un tribunal.
¿Por qué reclama US$10 millones?
Los US$10 millones corresponden a la compensación económica que Duluc solicita en su demanda por los daños que atribuye al incidente.
La cantidad reclamada no significa que vaya a recibir necesariamente esa suma. Para que exista una indemnización, primero tendría que prosperar su reclamación y posteriormente determinarse, mediante el proceso judicial o un eventual acuerdo, la compensación que corresponda.
¿A quiénes incluye la demanda?
La acción judicial incluye a los Yankees de Nueva York, Yankee Stadium y empresas relacionadas con el sistema de redes de protección del estadio, entre ellas Promats Athletics y su empresa matriz, Sportsfield Specialties, según la demanda citada por ABC News.
La reclamación atribuye responsabilidad a los demandados por las condiciones de protección existentes en la zona donde se encontraba Duluc. José Ramírez fue el jugador cuyo bate provocó directamente el accidente, pero el reclamo se centra en la supuesta falta de protección adecuada y no en una conducta deliberada del jugador.
ABC News informó además que la demanda señala que Promats Athletics había sido administrativamente disuelta. Hasta el momento, los Yankees no han emitido comentarios sobre la demanda, según The New York Post.
Por otra parte, la demanda fue presentada en un tribunal federal de Manhattan, Nueva York, según los reportes publicados sobre el caso.
El proceso se encuentra en una etapa inicial y no existe, hasta ahora, una decisión judicial que determine que los Yankees, el estadio o las demás partes demandadas sean responsables de las lesiones alegadas.
¿Qué tendría que demostrar para que prospere la demanda?
Uno de los principales desafíos para Duluc será la denominada “Baseball Rule”, una doctrina jurídica desarrollada en Estados Unidos relacionada con la responsabilidad de los equipos y operadores de estadios por lesiones provocadas por pelotas, bates u otros objetos que salen del terreno de juego hacia las gradas.
En este caso, la cuestión podría centrarse en determinar si el estadio cumplió con su obligación de proporcionar una protección adecuada en la zona ubicada detrás del plato y si la red presentaba una deficiencia que contribuyó al accidente. The New York Post señala que la doctrina ha sido utilizada en litigios relacionados con lesiones sufridas por espectadores, pero también destaca la importancia de la protección detrás del home.
Por ello, Duluc tendría que demostrar, entre otros aspectos, que los responsables del estadio tenían un deber de protección, que ese deber fue incumplido o que existía una condición peligrosa, que esa situación estuvo relacionada con el accidente y que sufrió daños que pueden ser acreditados.
La evidencia sobre la altura y ubicación de la red, las condiciones de los asientos, las medidas de protección existentes y las circunstancias del impacto podría ser determinante para el proceso.
En definitiva, el proceso deberá determinar si las condiciones de protección existentes en la zona donde estaba sentada Duluc eran adecuadas y si existe responsabilidad legal de los demandados por el accidente y los daños que la demandante atribuye al incidente.